Юрий Поля­ков: “Мы дол­го тер­пе­ли, но все­му есть пре­дел”

0 0

— По-мое­му, суще­ству­ет такое нрав­ствен­но-интел­лек­ту­аль­ное «забо­ле­ва­ние». Я бы назвал его «пат­ри­о­фо­бия», или, если хоти­те, «отчиз­но­ед­ство». Боле­ют обыч­но люди неглу­пые и доста­точ­но обра­зо­ван­ные. Симп­то­мы: чело­век вос­при­ни­ма­ет в нега­тив­ном клю­че всё, свя­зан­ное с роди­ной. Всё не такое: и кли­мат, и язык, и народ…

В послед­нее вре­мя ста­ло мод­но гово­рить, что рус­ские хотят вой­ны, что нама­ты­ва­ние чьих-то кишок на гусе­ни­цы тан­ка дела­ет их счаст­ли­вы­ми. Но это какая-то болез­нен­ная напрас­ли­на! Огля­ни­тесь на нашу новей­шую исто­рию: мы 25 лет были до ото­ро­пи миро­лю­би­вы, в ущерб себе усту­па­ли, где мож­но и нель­зя. В ито­ге нам ста­ли насту­пать на ноги, раз­ме­щать под боком базы и устра­и­вать пере­во­ро­ты в стра­нах, кото­рые, по сути, есть части разо­рван­ной исто­ри­че­ской Рос­сии. Или та же спе­цо­пе­ра­ция в Сирии. Наши гео­по­ли­ти­че­ские оппо­нен­ты утра­ти­ли чув­ство реаль­но­сти, и Рос­сия вынуж­де­на напом­нить, что не надо тво­рить наме­рен­ный хаос в реги­оне, серьёз­но затра­ги­ва­ю­щем наши эко­но­ми­че­ские и поли­ти­че­ские инте­ре­сы. Когда в сосед­ней квар­ти­ре изго­тав­ли­ва­ют дина­мит, луч­ше вме­шать­ся зара­нее. Да, мы силь­ная дер­жа­ва и не одна­жды, втя­ну­тые в вой­ну, меня­ли кар­ту мира и ход исто­рии. Если не поста­вить на место оппо­нен­тов сей­час, вой­на с Укра­и­ны пере­ки­нет­ся на Бел­го­род, а из Сирии — в Сред­нюю Азию… Мы наде­я­лись на разум кон­со­ли­ди­ро­ван­но­го Запа­да, а столк­ну­лись с тупой коло­ни­аль­ной спе­сью. Я счи­таю наш ответ адек­ват­ным, хоть и запоз­да­лым.

Не пони­маю, в чём заклю­ча­ет­ся зоо­ло­ги­че­ская зло­ба и агрес­сия рус­ских, о кото­рой мно­го гово­рят «отчиз­но­еды». Я не знаю ни одно­го рус­ского чело­ве­ка, кото­рый бы радо­вал­ся бом­бёж­кам в Сирии. Все вос­при­ни­ма­ют их как тяж­кую необ­хо­ди­мость — не более и не менее. Ну да, люди с удо­вле­тво­ре­ни­ем заме­ча­ют, что мы в отли­чие от аме­ри­кан­цев бьём точ­но по целям. Что в этом пло­хо­го? Поче­му я дол­жен стес­нять­ся отлич­но­го ору­жия, кото­рое про­из­ве­де­но на наших заво­дах наши­ми спе­ци­а­ли­ста­ми? Пред­ла­га­е­те гор­дить­ся аме­ри­кан­ски­ми раке­та­ми, что ли?!

Зачем исте­ри­ки?

Рас­суж­де­ния об отсут­ствии у нас ори­ги­наль­ной наци­о­наль­ной куль­ту­ры в кате­го­ри­ях «мат­рёш­ки при­шли в Рос­сию из Япо­нии» неле­пы. А спут­ни­ки при­шли в Япо­нию из СССР. И что? Аме­ри­ка, кста­ти, вооб­ще цели­ком сфор­ми­ро­ва­лась на осно­ве чужих куль­тур, даже язык пол­но­стью поза­им­ство­ва­ла. Хотел бы я посмот­реть на аме­ри­кан­ско­го интел­лек­ту­а­ла, кото­рый упре­ка­ет США за то, что там гово­рят на англий­ском. Да, в Рос­сии в XIX веке дво­ряне гово­ри­ли по-фран­цуз­ски. Но и англий­ский двор в своё вре­мя гово­рил по-фран­цуз­ски. А евро­пей­ская интел­лек­ту­аль­ная эли­та гово­ри­ла на латы­ни. И что?! Раз­ве пло­хо, что рус­ский язык обо­га­тил­ся за счёт твор­че­ско­го исполь­зо­ва­ния лек­си­ки дру­гих язы­ков? Это хоро­шо! И неправ­да, что по-фран­цуз­ски изъ­яс­ня­лись пото­му, что в рус­ском язы­ке не было нуж­ных слов. До XVII века на рус­ский пере­во­ди­ли Гомера,Библию, весь­ма слож­ные тео­логические иссле­до­ва­ния. Конеч­но, после Пет­ра наш верх­ний класс стал весь­ма кос­мо­по­ли­ти­чен, чем отча­сти и объ­яс­ня­ет­ся «отчиз­но­фо­бия» части нашей интел­ли­ген­ции. Но поче­му же тогда наши дво­ряне, вос­пи­тан­ные во фран­цуз­ской тра­ди­ции, насмерть бились на Боро­дин­ском поле с супо­ста­та­ми? Выпи­ли бы вина, побол­та­ли на язы­ке Кор­не­ля и разо­шлись… А возь­ми­те чистый, про­зрач­ный язык рус­ских народ­ных ска­зок. Кто их рас­ска­зы­вал? Французы?Читайте так­же: Вой­на 1812 года: о вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях рус­ских и фран­цу­зов

Россия не раз доказывала, что она - сильная держава.
Рос­сия не раз дока­зы­ва­ла, что она — силь­ная дер­жа­ва. Фото: АиФ/ Вале­рий Хри­сто­фо­ров

Что же каса­ет­ся измыш­ле­ний о губи­тель­ном вли­я­нии на нашу исто­рию хри­сти­ан­ства, то это очень напо­ми­на­ет лихой боль­ше­визм нача­ла про­шло­го века. Оцен­ка рели­гии через поли­ти­ку как раз харак­тер­на была для таких аги­та­то­ров, какЕ­ме­льян Яро­слав­ский, воз­глав­ляв­ший жур­нал «Без­бож­ник». И если уж речь зашла о нача­ле XX века, то надо пони­мать, что поли­ти­че­ский ярлык «чер­но­со­тен­цы» при­ме­ня­ли тогда в отно­ше­нии всех поли­ти­че­ских дви­же­ний и дея­те­лей, кото­рые ста­ви­ли рус­ские наци­о­наль­ные цен­но­сти выше клас­со­вых и интернацио­нальных.

Тыся­чи людей были запи­са­ны в чер­но­со­тен­цы и уби­ты толь­ко за то, что люби­ли Рос­сию и рус­ский народ боль­ше, чем, напри­мер, про­ле­та­ри­ат Гер­ма­нии. Взять хотя бы выда­ю­ще­го­ся рус­ско­го пуб­ли­ци­ста Миха­и­ла Мень­ши­ко­ва, рас­стре­лян­но­го на гла­зах соб­ствен­ных детей. Да, у него были пре­тен­зии к чрез­мер­но­му уча­стию ино­род­цев в рево­лю­ции. Но надо ли за это рас­стре­ли­вать? И что тогда делать с латы­ша­ми, кото­рые вооб­ще объ­яви­ли рус­ских, иско­ни живу­щих на бал­тий­ских бере­гах, людь­ми вто­ро­го сор­та? Но, увы, так дале­ко мыс­ли «пат­ри­о­фо­бов» не зале­та­ют, пред­по­чи­тая кру­жить­ся над оте­че­ствен­ны­ми помойками.Впрочем, «отчиз­но­фо­бия» не все­гда болезнь, ино­гда это лишь кокет­ство — что-то вро­де пожи­лой дамы с маки­я­жем а‑ля живо­пись Клим­та и мини-юбкой, пере­хо­дя­щей в бикини…Статья из газе­ты: Еже­не­дель­ник “Аргу­мен­ты и Фак­ты” № 44 28/10/2015

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *