Пора­же­ние Пути­на в Госу­дар­ствен­ной Думе

0 0

Граж­дане стра­ны нахо­дят­ся в пол­ном недо­уме­нии, они часто зада­ют по это­му пово­ду вопро­сы о том, поче­му Пре­зи­дент, кото­рый бро­са­ет вызов США на миро­вой арене в Кры­му, Сирии, на Укра­ине, не может наве­сти поря­док в соб­ствен­ной рос­сий­ской эко­но­ми­ке? Поче­му он вынуж­ден в руч­ном режи­ме зани­мать­ся вопро­са­ми обо­рон­ки, про­ве­де­ни­ем Олим­пи­а­ды в Сочи, про­клад­кой энер­го­мо­ста в Крым, защи­той насе­ле­ния, постра­дав­ше­го от сти­хий­ных бед­ствий? Поче­му он не может отпра­вить Пра­ви­тель­ство Рос­сий­ской Феде­ра­ции в отстав­ку? Поче­му он не может про­ве­сти через Думу зако­ны о сни­же­нии став­ки Цен­тро­бан­ка, о нало­го­вой и финан­со­вой под­держ­ке мало­го и сред­не­го биз­не­са, индек­са­ции пен­сий пен­си­о­не­ров, запре­те на вывоз капи­та­ла из стра­ны?

Пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Путин неод­но­крат­но с горе­чью заяв­лял, что не выпол­ня­ют­ся его ука­за­ния о необ­хо­ди­мо­сти изме­не­ния внут­рен­ней поли­ти­ки стра­ны, направ­лен­ные на под­держ­ку бла­го­со­сто­я­ния насе­ле­ния и пен­си­о­не­ров, реа­ли­за­цию соци­аль­ных про­грамм, уси­ле­ние деоф­шо­ри­за­ции и раз­ви­тие наци­о­наль­ной эко­но­ми­ки, импор­то­за­ме­ще­ние, повы­ше­ние роли мест­но­го само­управ­ле­ния, укреп­ле­ние суве­ре­ни­те­та Рос­сий­ской Феде­ра­ции, в том чис­ле его ука­за­ния не выпол­ня­ют­ся Пра­ви­тель­ством Рос­сий­ской Феде­ра­ции. Он гово­рил о «пятой» про­за­пад­ной колонне в рос­сий­ской вла­сти, не назы­вая кон­крет­ных фами­лий, что все­гда вызы­ва­ло дикий вой либе­ра­лов.

Граж­дане стра­ны нахо­дят­ся в пол­ном недо­уме­нии, они часто зада­ют по это­му пово­ду вопро­сы о том, поче­му Пре­зи­дент, кото­рый бро­са­ет вызов США на миро­вой арене в Кры­му, Сирии, на Укра­ине, не может наве­сти поря­док в соб­ствен­ной рос­сий­ской эко­но­ми­ке? Поче­му он вынуж­ден в руч­ном режи­ме зани­мать­ся вопро­са­ми обо­рон­ки, про­ве­де­ни­ем Олим­пи­а­ды в Сочи, про­клад­кой энер­го­мо­ста в Крым, защи­той насе­ле­ния, постра­дав­ше­го от сти­хий­ных бед­ствий? Поче­му он не может отпра­вить Пра­ви­тель­ство Рос­сий­ской Феде­ра­ции в отстав­ку? Поче­му он не может про­ве­сти через Думу зако­ны о сни­же­нии став­ки Цен­тро­бан­ка, о нало­го­вой и финан­со­вой под­держ­ке мало­го и сред­не­го биз­не­са, индек­са­ции пен­сий пен­си­о­не­ров, запре­те на вывоз капи­та­ла из стра­ны?

Ока­зы­ва­ет­ся, что сде­лать это он про­сто не в состо­я­нии. При огром­ной под­держ­ке насе­ле­ния, кото­рая состав­ля­ет почти 90 про­цен­тов, Пре­зи­дент не име­ет под­держ­ки боль­шин­ства в Госу­дар­ствен­ной Думе, он не впра­ве утвер­ждать зако­ны, направ­лен­ные на защи­ту суве­ре­ни­те­та Рос­сии и его насе­ле­ния и впра­ве толь­ко изда­вать ука­зы, ком­мен­ти­ру­ю­щие зако­ны, при­ни­ма­е­мые боль­шин­ством депу­та­тов Гос­ду­мы. Отпра­вить Пра­ви­тель­ство Рос­сий­ской Феде­ра­ции в отстав­ку он не может пото­му, что это не поз­во­лит ему сде­лать Госу­дар­ствен­ная Дума, т.к. ее подав­ля­ю­щее боль­шин­ство высту­па­ет про­тив поли­ти­ки Пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пути­на и под­дер­жи­ва­ет эко­но­ми­че­скую поли­ти­ку, навя­зан­ную Рос­сии МВФ и США, кото­рая голо­су­ет за зако­ны, раз­ра­ба­ты­ва­е­мые при уча­стии госу­дар­ствен­но­го депар­та­мен­та и сотруд­ни­ков Посоль­ства США в Рос­сии.

Поверь­те! Про­чи­тав эти стро­ки, наши либе­ра­лы тут же закри­чат, что это сплош­ная кон­спи­ро­ло­гия, кото­рая не име­ет ниче­го обще­го с дей­стви­тель­но­стью.

Итак, прочь кон­спи­ро­ло­гию. Изла­га­ем толь­ко фак­ты.

Кон­сти­ту­ция Рос­сий­ской Феде­ра­ции гла­сит: Ста­тья 3 «Выс­шим непо­сред­ствен­ным выра­же­ни­ем вла­сти наро­да явля­ет­ся рефе­рен­дум и сво­бод­ные выбо­ры». Ста­тья 32: Граж­дане Рос­сий­ской Феде­ра­ции име­ют пра­во изби­рать и быть избран­ны­ми в орга­ны госу­дар­ствен­ной вла­сти и орга­ны мест­но­го само­управ­ле­ния, а так­же участ­во­вать в рефе­рен­ду­ме. Ста­тья 84: «Пре­зи­дент Рос­сий­ской Феде­ра­ции… назна­ча­ет рефе­рен­дум в поряд­ке, уста­нов­лен­ном феде­раль­ным кон­сти­ту­ци­он­ным зако­ном». Ста­тья 130: «Мест­ное само­управ­ле­ние осу­ществ­ля­ет­ся граж­да­на­ми путем рефе­рен­ду­ма, выбо­ров, дру­гих форм пря­мо­го воле­изъ­яв­ле­ния, через выбор­ные и дру­гие орга­ны мест­но­го само­управ­ле­ния». Ста­тья 135: «3. Кон­сти­ту­ци­он­ное Собра­ние либо под­твер­жда­ет неиз­мен­ность Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Феде­ра­ции, либо раз­ра­ба­ты­ва­ет про­ект новой Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Феде­ра­ции, кото­рый при­ни­ма­ет­ся Кон­сти­ту­ци­он­ным Собра­ни­ем дву­мя тре­тя­ми голо­сов от обще­го чис­ла его чле­нов или выно­сит­ся на все­на­род­ное голо­со­ва­ние. При про­ве­де­нии все­на­род­но­го голо­со­ва­ния Кон­сти­ту­ция Рос­сий­ской Феде­ра­ции счи­та­ет­ся при­ня­той, если за нее про­го­ло­со­ва­ло более поло­ви­ны изби­ра­те­лей, при­няв­ших уча­стие в голо­со­ва­нии, при усло­вии, что в нем при­ня­ло уча­стие более поло­ви­ны изби­ра­те­лей».

В Госу­дар­ствен­ной Думе РФ 01.12.15 вопрос, постав­лен­ный на голо­со­ва­ние о рас­смот­ре­нии в пер­вом чте­нии зако­но­про­ек­та № 874565–6 “О Кон­сти­ту­ци­он­ном Собра­нии Рос­сий­ской Феде­ра­ции” был откло­нен по тре­бо­ва­нию депу­та­та от Еди­ной Рос­сии — Вят­ки­на Дмит­рия Федо­ро­ви­ча, заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля Коми­те­та ГД по кон­сти­ту­ци­он­но­му зако­но­да­тель­ству и госу­дар­ствен­но­му стро­и­тель­ству, кото­рый откры­то высту­пил про­тив Пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пути­на по дан­но­му вопро­су. ( http://politikus.ru/…/64608-zakonoproekt-n-874565–6‑o-konst…)

На дан­ном засе­да­нии Госу­дар­ствен­ной Думы Пли­гин Вла­ди­мир Нико­ла­е­вич — член Гене­раль­но­го сове­та ВПП «Еди­ная Рос­сия» и пред­се­да­тель коми­те­та Госу­дар­ствен­ной Думы по кон­сти­ту­ци­он­но­му зако­но­да­тель­ству и госу­дар­ствен­но­му стро­и­тель­ству и гос­по­дин Лыса­ков Вяче­слав Ива­но­вич – его пер­вый заме­сти­тель в коми­те­те Госу­дар­ствен­ной Думы по кон­сти­ту­ци­он­но­му зако­но­да­тель­ству и госу­дар­ствен­но­му стро­и­тель­ству, побо­я­лись откры­то высту­пить про­тив Пре­зи­ден­та Рос­сии Вла­ди­ми­ра Пути­на, но под­дер­жа­ли это анти­на­род­ное реше­ние на засе­да­нии ука­зан­но­го коми­те­та.

Реше­ние по дан­но­му вопро­су в Думе про­во­ди­лось откры­тым голо­со­ва­ни­ем. Его ито­ги: за — 61 голос; про­тив — 3; воз­дер­жа­лось — 0.

Укло­ни­лись от голо­со­ва­ния по дан­но­му вопро­су 193 депу­та­та, кото­рые до это­го голо­со­ва­ли по дру­го­му вопро­су. Кро­ме того, укло­ни­лись от явки на дан­ное голо­со­ва­ние еще 193 депу­та­та ГД.

Ито­го – реше­ние не при­ня­то.

Для справ­ки при­во­жу чис­лен­ность фрак­ций Гос­ду­мы.

Спи­сок фрак­ций ГД Рос­сии 6 созы­ва Коли­че­ство депу­та­тов

Фрак­ция «Еди­ная Рос­сия» 238

Фрак­ция КП Рос­сий­ской Феде­ра­ции 92

Фрак­ция «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» 64

Фрак­ция ЛДПР 56

Все­го депу­та­тов 450

Из 450 депу­та­тов Госу­дар­ствен­ной Думы в под­держ­ку Пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пути­на про­го­ло­со­вал все­го 61 депу­тат Гос­ду­мы. Хочу полу­чить спи­сок этих лиц, что­бы знать за кого голо­со­вать. Фак­ти­че­ски 389 депу­та­тов ГД сво­ей пози­ци­ей по дан­но­му голо­со­ва­нию высту­пи­ли про­тив Пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пути­на, в том чис­ле фрак­ция пар­тии Еди­ная Рос­сия, име­ю­щая подав­ля­ю­щее боль­шин­ство в Госу­дар­ствен­ной Думе. Более 20 лет либе­раль­ные пар­тии в Госу­дар­ствен­ной Думе бло­ки­ру­ют при­ня­тие ука­зан­но­го зако­на «О Кон­сти­ту­ци­он­ном Собра­нии Рос­сий­ской Феде­ра­ции».

Итак, мас­ки сбро­ше­ны! Пятая про­аме­ри­кан­ская колон­на в Госу­дар­ствен­ной Думе Рос­сий­ской Феде­ра­ции откры­то высту­пи­ла про­тив наро­да Рос­сии и его Пре­зи­ден­та.

Про­аме­ри­кан­ская «пятая» либе­раль­ная колон­на в Госу­дар­ствен­ной Думе лиши­ла рос­сий­ский народ кон­сти­ту­ци­он­но­го пра­ва на про­ве­де­ние рефе­рен­ду­мов, пра­ва на суве­ре­ни­тет, пра­ва на изъ­яв­ле­ние сво­ей воли, пра­ва на сво­бо­ду и демо­кра­тию.

Все мы полу­чи­ли нагляд­ный урок про­яв­ле­ния запад­ной двой­ной мора­ли, запад­ной анти­на­род­ной «демо­кра­тии» в рос­сий­ском изло­же­нии депу­та­тов нашей Госу­дар­ствен­ной Думы.

Теперь ста­ло понят­но, поче­му Пра­ви­тель­ством РФ и Госу­дар­ствен­ной Думой сабо­ти­ру­ют­ся обра­ще­ния и тре­бо­ва­ния Пре­зи­ден­та РФ Вла­ди­ми­ра Пути­на о под­держ­ке наци­о­наль­ной эко­но­ми­ки, а Цен­траль­ный банк РФ целе­на­прав­лен­но откры­то гра­бит рос­сий­ский народ, явля­ет­ся глав­ным инстру­мен­том выво­да капи­та­ла из стра­ны и созда­ет оли­гар­хам и ком­мер­че­ским бан­кам бла­го­при­ят­ные усло­вия для выво­за капи­та­лов из стра­ны.

Теперь ста­ло ясно, поче­му Госу­дар­ствен­ная Дума раз­ре­ша­ет Пра­ви­тель­ству Рос­сий­ской Феде­ра­ции гра­бить народ и пен­си­о­не­ров; созда­вать резерв­ные фон­ды рос­сий­ско­го госу­дар­ства и отда­вать их на под­держ­ку аме­ри­кан­ской и евро­пей­ской эко­но­ми­ки, вопре­ки инте­ре­сам насе­ле­ния и биз­не­су Рос­сий­ской Феде­ра­ции.

Теперь ста­ло ясно, поче­му про­аме­ри­кан­ская пятая колон­на в Госу­дар­ствен­ной Думе про­тив про­грес­сив­но­го подо­ход­но­го нало­га на бога­тых и индек­са­ции пен­сий и высту­па­ет за сни­же­ние жиз­нен­но­го уров­ня насе­ле­ния, за уве­ли­че­ние неподъ­ем­ных ком­му­наль­ных пла­те­жей, за повы­ше­ние нало­гов на малый биз­нес, за уста­нов­ле­ние транс­порт­ных сбо­ров на гру­зо­вой транс­порт и уста­но­ви­ла себе огром­ные еже­ме­сяч­ные выпла­ты.

Теперь ста­ло окон­ча­тель­но понят­но, поче­му Пре­зи­дент Путин не в состо­я­нии сме­нить Пра­ви­тель­ство Рос­сий­ской Феде­ра­ции и побе­дить кор­руп­цию.

В насто­я­щее вре­мя все граж­дане Рос­сий­ской Феде­ра­ции депу­тат­ским боль­шин­ством Гос­ду­мы лише­ны сво­е­го кон­сти­ту­ци­он­но­го пра­ва на про­ве­де­ние рефе­рен­ду­ма, т.к. его про­ве­де­ние невоз­мож­но в свя­зи с отсут­стви­ем зако­на о Кон­сти­ту­ци­он­ном Собра­нии РФ. Этот закон Госу­дар­ствен­ная Дума не хочет при­ни­мать, пря­мо нару­шая кон­сти­ту­ци­он­ные пра­ва граж­дан Рос­сии. Это дела­ет­ся наши­ми депу­та­та­ми с пря­мой пода­чи Госде­пар­та­мен­та США, кото­рый хочет исклю­чить малей­шую воз­мож­ность вне­се­ния изме­не­ний в рос­сий­скую Кон­сти­ту­цию для защи­ты суве­ре­ни­те­та нашей стра­ны и огра­ни­че­ния финан­со­вой под­держ­ки Цен­траль­ным бан­ком РФ, ока­зы­ва­е­мой США, опять-таки, в нару­ше­ние Кон­сти­ту­ции РФ.

Нуж­но быть чест­ным и при­знать, что в каж­дой пар­тий­ной фрак­ции Госу­дар­ствен­ной Думы есть чест­ные депу­та­ты – пат­ри­о­ты Роди­ны, но их спи­сок огра­ни­чен 61 голо­сом.

В заклю­че­ние хочу при­ве­сти заме­ча­тель­ные стро­ки поэта Юрия Леви­тан­ско­го:

Каж­дый выби­ра­ет для себя — жен­щи­ну, рели­гию, доро­гу.

Дья­во­лу слу­жить или про­ро­ку — каж­дый выби­ра­ет для себя.

Каж­дый выби­ра­ет по себе — сло­во для люб­ви и для молит­вы.

Шпа­гу для дуэ­ли, меч для бит­вы, каж­дый выби­ра­ет по себе.

Каж­дый выби­ра­ет по себе. Щит и латы, посох и запла­ты,

Меру окон­ча­тель­ной рас­пла­ты, каж­дый выби­ра­ет по себе.

Каж­дый выби­ра­ет для себя, выби­раю тоже — как умею.

Ни к кому пре­тен­зий не имею, каж­дый выби­ра­ет для себя.

М. Аба­ку­мов, Пар­тия пен­си­о­не­ров Рос­сии

(не путать с пар­ти­ей пен­си­о­не­ров за спра­вед­ли­вость – г‑на Артю­ха)

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *