Алек­сандр Фурс:Вывод Запад­ной груп­пы войск: три­умф ново­го мыш­ле­ния или гео­по­ли­ти­че­ская ката­стро­фа?

Военнослужащие СССР и ГДР

Военнослужащие СССР и ГДРЕсть в исто­рии Евро­пы и миро­вой исто­рии собы­тия, зна­чи­мость и роль кото­рых мож­но досто­вер­но и точ­но оце­нить толь­ко с боль­шой исто­ри­че­ской дистан­ции. Это отно­сить­ся и к тако­му собы­тию как вывод Запад­ной груп­пы войск с тер­ри­то­рии Гер­ма­нии. В исто­рии после­во­ен­ной Евро­пы Запад­ная груп­па войск боль­ше извест­на как Груп­па совет­ских окку­па­ци­он­ных войск в Гер­ма­нии, Груп­па совет­ских войск в Гер­ма­нии.

Вывод Запад­ной груп­пы войск, ещё до раз­ва­ла Совет­ско­го Сою­за, сорат­ни­ки и еди­но­мыш­лен­ни­ки М.С. Гор­ба­чё­ва пред­став­ля­ли и ещё сего­дня пред­став­ля­ют как три­умф ново­го поли­ти­че­ско­го мыш­ле­ния, как, впро­чем, и объ­еди­не­ние Гер­ма­нии.

Объ­еди­не­ние Гер­ма­нии, это про­цесс дли­тель­ность и сро­ки кото­ро­го вплоть до появ­ле­ния на исто­ри­че­ской арене у руля КППС и совет­ско­го госу­дар­ства М.С. Гор­ба­чё­ва не мог опре­де­лить и не ста­рал­ся опре­де­лить не один из зна­ко­вых поли­ти­ков после воен­ной исто­рии. Вой­ска ЗГВ выво­ди­лись так стре­ми­тель­но в неустро­ен­ную жизнь, что этот вывод есте­ствен­но, что назы­ва­ет­ся «за гла­за» назы­ва­ли не три­ум­фом ново­го поли­ти­че­ско­го мыш­ле­ния, а бег­ством из Гер­ма­нии потом­ков побе­ди­те­лей.

Автор дает подроб­ное опи­са­ние и ана­лиз собы­ти­ям тел лет, при­вед­ших к изме­не­нию гео­по­ли­ти­че­ской обста­нов­ке в Евро­пе.

Пер­спек­ти­ву объ­еди­не­ния Гер­ма­нии и выво­да ино­стран­ных войск после вой­ны с окку­пи­ро­ван­ной тер­ри­то­рии немец­ко­го госу­дар­ства госу­дар­ствен­ные и поли­ти­че­ские дея­те­ли стран – побе­ди­тель­ниц и самой Гер­ма­нии рас­смат­ри­ва­ли и виде­ли совер­шен­но по раз­но­му. Ста­лин пред­ла­гал объ­еди­нить Гер­ма­нию как неза­ви­си­мое ней­траль­ное госу­дар­ство. Быв­шие союз­ни­ки по анти­гит­ле­ров­ской коа­ли­ции были уве­ре­ны что «дожмут» ослаб­лен­ный небы­ва­лой страш­ной раз­ру­ши­тель­ной вой­ной Совет­ский Союз и вытес­нять его с воен­но-поли­ти­че­ской аре­ны вме­сте с его гео­по­ли­ти­че­ски­ми инте­ре­са­ми и вой­ска­ми. США рас­смат­ри­ва­ли Запад­ную Гер­ма­нию как свой глав­ный, эко­но­ми­че­ский про­ект в фор­ма­те пла­на Мар­шал­ла.Первый Главнокомандующий ГСОВГ Г.К.ЖуковВ.И.Сталин командир 3 ГИАД в Группе войск в Германии

После вой­ны, никто на Запа­де и речи не вёл о мир­ном объ­еди­не­нии и созда­нии ней­траль­ной Гер­ма­нии. Гер­ма­нию вновь, как и до вто­рой миро­вой вой­ны ста­ли рас­смат­ри­вать как реаль­ную воен­ную и поли­ти­че­скую силу в про­ти­во­сто­я­нии и борь­бе с Совет­ским Сою­зом. Запад­ные дер­жа­вы, откло­нив пред­ло­же­ние Совет­ско­го Сою­за о вос­со­еди­не­нии Гер­ма­нии, пол­но­стью под­дер­жа­ли поли­ти­ку пра­ви­тель­ства ФРГ по так назы­ва­е­мо­му «немец­ко­му вопро­су». Её суть была сфор­му­ли­ро­ва­на феде­раль­ным канц­ле­ром ФРГ Аде­нау­э­ром: «Всё, что рас­по­ло­же­но восточ­нее Эль­бы и Вер­ры (река по кото­рой про­хо­ди­ла гра­ни­ца меж­ду ГДР и ФРГ) явля­ет­ся неот­де­ли­мы­ми обла­стя­ми Гер­ма­нии. Поэто­му зада­ча заклю­ча­ет­ся не в объ­еди­не­нии, а осво­бож­де­нии…».Берлин. Первые месяцы после войны

Собы­ти­я­ми 1953 года, «рабо­че­го вос­ста­ния» в ГДР, воз­ник­шие на осно­ве реаль­ных про­блем и труд­но­стей немец­ко­го госу­дар­ства, руко­во­ди­ли дирек­тор ЦРУ Аллен Дал­лес и началь­ник шта­ба Сухо­пут­ных войск США гене­рал Риджу­эй, а осно­ву про­блем ГДР состав­лял тот факт что более 80 про­цен­тов госу­дар­ство­об­ра­зу­ю­щих отрас­лей, добы­чи кок­са и про­из­вод­ства ста­ли, маши­но- само­лё­то- и кораб­ле стро­е­ния нахо­ди­лись в зонах окку­па­ции США, Англии и Фран­ции, на базе кото­рых и была обра­зо­ва­на ФРГ. Нехват­ка сырья, раз­ру­ше­ния деся­ти­ле­ти­я­ми скла­ды­вав­ших­ся эко­но­ми­че­ских свя­зей при­ве­ли к боль­шой про­бле­ме.1953 г. Рабочее восстание в Берлине

До 1961 года ФРГ созда­ва­ла усло­вия для мас­со­во­го отто­ка рабо­чей силы из ГДР, экс­плу­а­та­ция кото­рой дава­ла еже­год­ную при­быль до воз­ве­де­ния Бер­лин­ской сте­ны, как отме­чал в сво­их вос­по­ми­на­ни­ях Йозеф Штра­ус, до 10 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. День­ги, кото­рые полу­ча­ли рабо­чие в ГДР, обме­ни­ва­лись и посту­па­ли в обо­рот на покуп­ку това­ров про­из­во­ди­мых в ФРГ. Имен­но после стро­и­тель­ства Бер­лин­ской сте­ны ФРГ вынуж­де­на была в мас­со­вом поряд­ке удо­вле­тво­рять свои потреб­но­сти в рабо­чей силе за счёт рабо­чих из Тур­ции.

Про­тив ГДР Запад­ные стра­ны посто­ян­но вво­ди­ли санк­ции, осу­ществ­ля­ли воен­ные и эко­но­ми­че­ские дивер­сии. Огром­ные поте­ри сель­ско­му хозяй­ству ГДР были нане­се­ны опе­ра­ци­ей «Коло­рад­ский жук» в соот­вет­ствии, с кото­рой коло­рад­ский жук достав­лял­ся назем­ным транс­пор­том, сбра­сы­вал­ся с само­лё­тов и заво­зил­ся с моря.

Но глав­ные уси­лия стран Запа­да по оттор­же­нию и при­со­еди­не­нию ГДР к ФРГ были сосре­до­то­че­ны в воен­ной сфе­ре, в созда­нии бло­ка НАТО, а в послед­ствие вклю­че­нии в него бун­дес­ве­ра ФРГ.

Груп­па совет­ских войск в Гер­ма­нии достой­но выпол­ня­ла своё пред­на­зна­че­ние по защи­те наци­о­наль­ных инте­ре­сов Совет­ско­го Сою­за в Гер­ма­нии и есте­ствен­но сво­е­го союз­ни­ка ГДР. ГДР созда­ва­лась анти­фа­ши­ста­ми, как анти­фа­шист­ское госу­дар­ство, в отли­чии от ФРГ, где сосре­до­то­чи­лось боль­шин­ство наци­стов и коман­до­ва­ния вер­мах­та.

Солдаты бундесвера в зале выставки быт советских войск в ГерманииПосто­ян­но нара­щи­ва­лась бое­вая мощь Груп­пы Совет­ских войск в Гер­ма­нии (ГСВГ) в артил­ле­рии, авиа­ции, ракет­ном воору­же­нии, совер­шен­ство­ва­лась орга­ни­за­ци­он­но – штат­ная струк­ту­ра мото­стрел­ко­вых войск. С появ­ле­ни­ем на воору­же­нии так­ти­че­ско­го ядер­но­го ору­жия на поли­го­нах ГСВГ про­во­ди­лись уче­ния с ими­та­ци­ей при­ме­не­ния атом­но­го ору­жия. В ФРГ с ужа­сом вос­при­ня­ли инфор­ма­цию о поступ­ле­нии на воору­же­ние совет­ских войск в Гер­ма­нии так­ти­че­ско­го ядер­но­го ору­жия и ядер­ных фуга­сов. На пер­вые уче­ния в Груп­пу совет­ских войск в Гер­ма­нии с раз­вёр­ты­ва­ни­ем носи­те­лей так­ти­че­ско­го ядер­но­го ору­жия при­был Воен­ный министр СССР Н.А. Бул­га­нин, кото­рый заявил, что на Запа­де дума­ют — мы пуга­ем ядер­ным ору­жи­ем или что у нас его нет. А вот когда мы его при­ме­ним — они пой­мут свою ошиб­ку!».

Воен­но­слу­жа­щий бун­дес­ве­ра Бру­но Вин­цер пере­шед­ший на служ­бу в Наци­о­наль­ную Народ­ную Армию ГДР в сво­ей кни­ге «Сол­дат трёх армий» опи­сы­ва­ет пани­ку и напря­же­ние кото­рые име­ли место в бун­дес­ве­ре и сре­ди насе­ле­ния ФРГ, когда там в ответ на атом­ные уче­ния ГСВГ про­ве­ли свои уче­ния на тер­ри­то­рии Запад­ной Гер­ма­нии. Всех при­ве­ли в заме­ша­тель­ство рас­чё­ты — сколь­ко потре­бу­ет­ся ваго­нов нега­шё­ной изве­сти и в какие реги­о­ны Гер­ма­нии для ути­ли­за­ции тру­пов воен­но­слу­жа­щих и граж­дан­ских лиц в слу­чае при­ме­не­ния вой­ска­ми ГСВГ атом­но­го ору­жия. Под­счё­ты дела­лись со свой­ствен­ной нем­цам тща­тель­но­стью и резуль­та­ты этих под­счё­тов потряс­ли обще­ствен­ное мне­ние и в армей­ских кру­гах и сре­ди граж­дан­ско­го насе­ле­ния, кото­рое полу­чи­ло к ним доступ, весь­ма осно­ва­тель­но.

Уже когда шёл вывод Запад­ной Груп­пы войск с тер­ри­то­рии Гер­ма­нии, немец­кая газе­та «Зюд­дой­че цай­тунг» 10 мар­та 1993 года опуб­ли­ко­ва­ла сле­ду­ю­щую инфор­ма­цию: «По дан­ным пра­ви­тель­ства Соеди­нён­ных Шта­тов, в насто­я­щее вре­мя 138 аме­ри­кан­ских лёт­чи­ков, совер­шав­ших раз­ве­ды­ва­тель­ные полё­ты над тер­ри­то­ри­ей Совет­ско­го Сою­за во вре­ме­на «холод­ной вой­ны» счи­та­ют­ся про­пав­ши­ми без вести. В пери­од меж­ду 1950 и 1970 года­ми во вре­мя таких полё­тов были сби­ты, по мень­шей мере, 253 воен­но­слу­жа­щих ВВС США. Извест­но, что 25 из них погиб­ли, а 90 оста­лись живы. В апре­ле 1993 года офи­ци­аль­ные пред­ста­ви­те­ли при­бы­ли в Рос­сию для выяс­не­ния судь­бы дру­гих лёт­чи­ков». Аме­ри­кан­ских лёт­чи­ков сби­ва­ли и над тер­ри­то­ри­ей ГДР, осо­бен­но в 50‑е годы и об этом есть исто­ри­че­ские сви­де­тель­ства.1948 г. Блокада Западного Берлина

Со вре­ме­нем, к нача­лу 70‑х годов был достиг­нут воен­ный пари­тет, в кото­рый свой весо­мый вклад внес­ла и Груп­па совет­ских войск в Гер­ма­нии. На Запа­де поли­ти­кам и воен­ным ста­ло ясно, что воен­ным путём при­со­еди­не­ние ГДР не полу­чит­ся и побе­ду обес­пе­чить вой­скам НАТО над уже сло­жив­шим­ся и дей­ству­ю­щим Вар­шав­ским дого­во­ром не удаст­ся. И стра­ны Запа­да при­сту­пи­ли к реа­ли­за­ции дру­гой так­ти­ке борь­бы за раз­мы­ва­ния един­ства и мощи стран соци­а­лиз­ма. Что­бы осла­бить мощь ГСВГ посту­па­ли даже такие пред­ло­же­ния как обме­нять Запад­ную часть Бер­ли­на на несколь­ко реги­о­нов – земель ГДР. Были и дру­гие пред­ло­же­ния. Нача­лась новая восточ­ная поли­ти­ка Вил­ли Бран­та, раз­ви­ва­лось эко­но­ми­че­ское сотруд­ни­че­ство, была при­зна­на ГДР и гра­ни­ца по Оде­ру и Ней­се.

Что­бы при­дать сосу­ще­ство­ва­нию двух систем циви­ли­зо­ван­ную фор­му, про­ти­во­сто­я­щие сто­ро­ны при­шли к выво­ду о созда­нии сво­е­го рода кодек­са пове­де­ния, опи­ра­ю­ще­го­ся на вза­и­мо­при­ем­ле­мые прин­ци­пы и поло­же­ния. В 1975 году был выра­бо­тан и под­пи­сан в Хель­син­ки Заклю­чи­тель­ный акт Сове­ща­ния по без­опас­но­сти и сотруд­ни­че­ству в Евро­пе.

Начал­ся Хель­син­ский про­цесс, мно­гие уси­лия были при­ло­же­ны для под­пи­са­ния дого­во­ров по огра­ни­че­нию и сокра­ще­нию ядер­ных и обыч­ных воору­же­ний. Но за этим мир­ным про­цес­сом сто­я­ла мощь Совет­ской Армии и Воен­но-Мор­ско­го Фло­та, в том чис­ле мощь совет­ских групп войск за рубе­жом. И ГСВГ была из них самой могу­чей, самой осна­щён­ной груп­пой войск, где про­ве­ря­лись на проч­ность люди и металл. За служ­бу в ГСВГ, осво­е­ние новей­шей бое­вой тех­ни­ки и ору­жия награж­да­ли бое­вы­ми орде­на­ми. Несмот­ря на раз­ви­тие мир­но­го про­цес­са, про­ти­во­сто­я­ние про­дол­жа­лось, но уже на дру­гом управ­ля­е­мом и регу­ли­ру­е­мом уровне.

С точ­ки зре­ния Запа­да, хель­синк­ский про­цесс дол­жен был при­ве­сти к корен­ным пре­об­ра­зо­ва­ни­ям в Восточ­ной Евро­пе, обес­пе­чить изме­не­ние не толь­ко обще­ствен­но-поли­ти­че­ско­го строя, но и эко­но­ми­че­ской систе­мы, пере­ори­ен­ти­ро­вать эти стра­ны на нор­мы и прин­ци­пы запад­ной демо­кра­тии. То есть, не достиг­нув пре­иму­ществ в воен­ном про­ти­во­сто­я­нии, запад­ные стра­ны поста­ви­ли зада­чу решить исто­ри­че­ский спор в свою поль­зу ины­ми спо­со­ба­ми.

Ганс-Дит­рих Ген­шер, око­ло 20 лет воз­глав­ляв­ший МИД ФРГ, писал в сво­их вос­по­ми­на­ни­ях, что хель­синк­ский про­цесс поз­во­лил “пре­одо­леть кон­фликт меж­ду Запа­дом и Восто­ком, создать еди­ную сво­бод­ную Евро­пу”. Он счи­тал реша­ю­щим, что Заклю­чи­тель­ный акт был ори­ен­ти­ро­ван не на закреп­ле­ние ста­тус-кво, а на раз­ви­тие про­цес­са, на созда­ние “ста­биль­ных рамоч­ных усло­вий для Евро­пы”, бла­го­да­ря кото­рым про­цесс раз­ряд­ки при­вел к изме­не­нию ста­ту­са Совет­ско­го Сою­за уже в пери­од руко­вод­ства М.С. Гор­ба­чё­ва.

Надо было реа­ги­ро­вать экс­трен­но на глу­бин­ные изме­не­ния в эко­но­ми­че­ском, поли­ти­че­ском поло­же­нии и в обще­ствен­ной ситу­а­ции в Совет­ском Сою­зе и в госу­дар­ствах Восточ­ной Евро­пы, кото­рые лави­но­об­раз­но нарас­та­ли ко вто­рой поло­вине 80‑х годов. К сожа­ле­нию, М.С. Гор­ба­чёв не сумел хотя бы при­бли­зи­тель­но оце­нить харак­тер и послед­ствия про­ис­хо­дя­ще­го, преду­га­дать, к чему при­ве­дет его пора­зи­тель­ное без­дей­ствие. На Запа­де в руко­вод­стве ока­за­лись люди, наде­лен­ные реаль­ным пони­ма­ни­ем исто­ри­че­ской ситу­а­ции, реши­мо­стью не про­сто плыть по воле слу­чая. У них полу­чи­лось во мно­гом пога­сить нега­тив­ные тен­ден­ции миро­во­го раз­ви­тия и исполь­зо­вать резуль­та­ты науч­но- тех­ни­че­ской рево­лю­ции.

Сего­дня в усло­ви­ях гло­баль­ной гео­по­ли­ти­че­ской неста­биль­но­сти, свя­зан­ной с откро­вен­ным стрем­ле­ни­ем США остать­ся доми­ни­ру­ю­щей в поли­ти­че­ском и воен­ном отно­ше­нии госу­дар­ством, пыта­ю­щим­ся уже откро­вен­но дик­то­вать осталь­ным стра­нам мира свою волю и навя­зы­вать свои эко­но­ми­че­ские инте­ре­сы, появ­ля­ет­ся насто­я­тель­ная необ­хо­ди­мость про­ана­ли­зи­ро­вать глав­ные при­чи­ны этой ситу­а­ции.

М.С. Гор­ба­чёв через два года после нача­ла пере­строй­ки счи­тал, что вопрос об объ­еди­не­нии Гер­ма­нии может быть решён толь­ко через 100 лет! А зна­чит и вывод совет­ских войск дол­жен был про­изой­ти через 100 лет. В сво­ей кни­ге «Пере­строй­ка и новое мыш­ле­ние для нашей стра­ны и все­го мира» Гор­ба­чёв так и под­чёр­ки­вал: «Есть два немец­ких госу­дар­ства с раз­лич­ным соци­аль­но-поли­ти­че­ским стро­ем. У них свои цен­но­сти. Оба они извлек­ли уро­ки из исто­рии, и каж­дое может вно­сить свой вклад в дела Евро­пы и мира. Что будет через 100 лет – решит исто­рия. А пока надо исхо­дить из сло­жив­ших­ся реаль­но­стей, а не зани­мать­ся под­жи­га­тель­ски­ми спе­ку­ля­ци­я­ми».

Но про­шло три года и М.С. Гор­ба­чёв стал ини­ци­а­то­ром объ­еди­не­ния Гер­ма­нии и есте­ствен­но выво­да совет­ских войск вопре­ки наци­о­наль­ным инте­ре­сам. Что про­изо­шло, в новом поли­ти­че­ском мыш­ле­нии М.С. Гор­ба­чё­ва ― про­изо­шёл ещё один важ­ный «ска­чок» в пони­ма­нии исто­рии и собы­тий в миро­вой исто­рии? Он понял, что то новое, сокро­вен­ное без чего не может жить Совет­ский Союз и весь мир? В сво­ей, выше ука­зан­ной кни­ге М.С. Гор­ба­чёв высту­пил в роли «гуру» для все­го мира он пред­ло­жил пере­строй­ку и новое мыш­ле­ние для нашей стра­ны и все­го мира, пола­гая, что Совет­ский Союз, и весь мир заблу­ди­лись, а вот он «посвя­щён­ный» ука­жет всем истин­ный путь. Ука­жет пра­виль­ный, нрав­ствен­ный жиз­нен­ный путь потом­кам заво­е­ва­те­лей и рабо­вла­дель­цев, вла­дель­цам круп­ней­ших финан­со­вых состо­я­ний и воен­но-про­мыш­лен­ных кор­по­ра­ций.

Запу­тав­шись и загнав в тупик эко­но­ми­ку стра­ны, доба­вив к уже име­ю­щим­ся нема­лым про­бле­мам хаос, отсут­ствие кон­крет­ных пла­нов и дей­ствий М.С. Гор­ба­чёв под­на­пи­рал на «поли­ти­че­скую состав­ля­ю­щую» пере­строй­ки, делал акцент на кри­ти­ку сво­их пред­ше­ствен­ни­ков, идео­ло­ги­че­ские дис­кус­сии и поощ­ряя «яны­ча­ров пере­строй­ки», кото­рые реани­ми­ро­ва­ли былые раны и оби­ды, имев­шие в исто­рии мно­гих наро­дов и мно­гих госу­дарств. Создал меж­на­ци­о­наль­ную кон­фликт­ную опас­ную ситу­а­цию в сво­ём соб­ствен­ном госу­дар­стве. К при­ме­ру, в 1988 году дра­ки меж­ду при­зыв­ни­ка­ми из Арме­нии и Азер­бай­джа­на про­ис­хо­ди­ли сра­зу по при­лё­ту на воен­ный аэро­дром в ГСВГ.

Вос­со­еди­не­ние нем­цы по пра­ву рас­це­ни­ва­ют как свое круп­ней­шее дости­же­ние. Они реа­ли­зо­ва­ли шанс, кото­рый предо­ста­ви­ла им исто­рия. Канц­лер Гель­мут Коль впо­след­ствии назо­вет объ­еди­не­ние стра­ны “подар­ком исто­рии”. Он пре­крас­но пони­мал, что в иной исто­ри­че­ской ситу­а­ции “подар­ка” мог­ло и не быть. Во вся­ком слу­чае, даже в кон­це 1989 года сре­ди поли­ти­че­ской эли­ты ФРГ было рас­про­стра­не­но мне­ние, что объ­еди­не­ние Гер­ма­нии — дело дале­кой исто­ри­че­ской пер­спек­ти­вы.

В ФРГ серьез­но отнес­лись к выска­зы­ва­ни­ям М.С. Гор­ба­че­ва в бесе­де с Пре­зи­ден­том ФРГ фон Вайц­зек­ке­ром в июле 1987 года в Москве и в ходе визи­та совет­ско­го руко­во­ди­те­ля в ФРГ в июне 1989 года, когда он заявил, что вопрос о вос­со­еди­не­нии решит исто­рия. Никто, дескать, не может ска­зать, что про­изой­дет через 100 лет. То есть, повто­рил то, что напи­сал в сво­ей теперь уже печаль­но извест­ной кни­ге о пере­строй­ке и новом поли­ти­че­ском мыш­ле­нии для нашей стра­ны и все­го мира.

Пер­вым шагом, сим­во­ли­зи­ру­ю­щим воз­мож­ные серьёз­ные пере­ме­ны, было пере­име­но­ва­ние Груп­пы совет­ских войск в Гер­ма­нии в Запад­ную груп­пу войск. А до это­го несколь­ко лет на удив­ле­ние все­му миру, всем воен­ным про­фес­си­о­на­лам, с пода­чи М.С. Гор­ба­чё­ва насаж­да­лась обо­рон­ная док­три­на, хотя дру­гие запад­ные стра­ны не торо­пи­лись разору­жать­ся и не при­зы­ва­ли рас­пу­стить блок НАТО.

Реше­ние выве­сти совет­ские вой­ска не толь­ко с тер­ри­то­рии Гер­ма­нии, но и из дру­гих стран было при­ня­то по двум основ­ным при­чи­нам. Пер­вая – сво­ей меж­ду­на­род­ной и эко­но­ми­че­ской поли­ти­кой, а точ­нее её отсут­стви­ем М.С. Гор­ба­чёв дис­кре­ди­ти­ро­вал руко­вод­ство дру­же­ствен­ных союз­ных стран, тем самым создав усло­вия для при­хо­да в этих стра­нах к вла­сти оппо­зи­ции, кото­рая потре­бо­ва­ла выхо­да из Вар­шав­ско­го Дого­во­ра. По сути М.С. Гор­ба­чёв пре­дал союз­ни­ков в Восточ­ной Евро­пе. Когда Г.Коль поин­те­ре­со­вал­ся по дипло­ма­ти­че­ским кана­лам, какие усло­вия при объ­еди­не­нии совет­ская сто­ро­на ста­вит руко­вод­ству ГДР, Гор­ба­чёв отве­тил, что нем­цы муд­рые и раз­бе­рут­ся сами. После объ­еди­не­ния Гер­ма­нии Эрих Хён­не­кер, как быв­ший анти­фа­шист в пери­од Гит­ле­ров­ско­го прав­ле­ния, после Побе­ды 1945 года ска­зал «….верю что рус­ские про­стят нам нем­цам эту страш­ную вой­ну», вновь ока­зал­ся в Мао­бит­ской тюрь­ме, где сидел во вре­ме­на нацист­ско­го режи­ма.Молодой Эрих Хонеккер: Верю, что русские простят немцев за страшную войну

Вто­рая при­чи­на ― слож­ная эко­но­ми­че­ская ситу­а­ция, сло­жив­ша­я­ся в Совет­ском Сою­зе, нарас­та­ю­щее недо­воль­ство насе­ле­ния всей стра­ны и всех рес­пуб­лик отсут­стви­ем реаль­ных резуль­та­тов пере­строй­ки. Гор­ба­чёв оче­вид­но счи­тал, что вывод войск даст допол­ни­тель­ные зна­чи­тель­ные сэко­ном­лен­ные сред­ства, кото­рые тра­тят­ся на содер­жа­ние и бое­вую под­го­тов­ку войск за рубе­жом.

Когда в Архы­зе во вре­мя пере­ры­ва на встре­че М.С. Гор­ба­чё­ва и Г. Коля посол Совет­ско­го Сою­за Тере­хов спро­сил: «Не нане­сёт ли вывод Запад­ной груп­пы войск серьёз­ные гео­по­ли­ти­че­ские поте­ри для совет­ско­го госу­дар­ства», то Гор­ба­чёв отве­тил что для содер­жа­ния этой Груп­пы войск тре­бу­ет­ся допол­ни­тель­но про­да­вать 18 мил­ли­о­нов тонн неф­ти, а её у руко­вод­ства Совет­ско­го Сою­за нет.

Перего­воры по фор­му­ле “2+4”, в кото­рых самое актив­ное уча­стие при­ни­ма­ла совет­ская сто­ро­на, завер­ши­лись под­пи­са­ни­ем 12 сен­тяб­ря 1990 года мини­стра­ми ино­странных дел ФРГ, ГДР, СССР, США, Фран­ции и Вели­ко­бри­та­нии “Дого­во­ра об окон­ча­тель­ном уре­гу­ли­ро­ва­нии в отноше­нии Гер­ма­нии”. В этом дого­во­ре прави­тельства ГДР и ФРГ заяви­ли, что “с не­мецкой зем­ли будет исхо­дить толь­ко мир”, под­твер­ди­ли свой отказ от произ­водства, вла­де­ния и рас­по­ря­же­ния ядер­ным, био­ло­ги­че­ским и хими­че­ским ору­жием, обя­за­лись сокра­тить воору­жен­ные силы объ­еди­нен­ной Гер­ма­нии в тече­ние 3–4 лет до чис­лен­но­сти 370 тысяч чело­век.

Соглас­но ста­тье 4 Дого­во­ра, СССР взял на себя обя­за­тель­ство урегулиро­вать с объ­еди­нен­ной Гер­ма­ни­ей в дого­ворном поряд­ке усло­вия и сро­ки пребы­вания совет­ских войск на тер­ри­то­рии Восточ­ной Гер­ма­нии, а так­же осу­ще­ствить вывод войск к кон­цу 1994 года. Сто­ро­ны, под­пи­сав­шие Дого­вор, под­твер­ди­ли, что вплоть до завер­ше­ния выво­да совет­ских войск из Восточ­ной Гер­ма­нии на ее тер­ритории могут раз­ме­щать­ся толь­ко немец­кие фор­ми­ро­ва­ния тер­ри­то­ри­аль­ной обо­роны, не инте­гри­ро­ван­ные в союзниче­ские струк­ту­ры, и что после осуществле­ния выво­да на тер­ри­то­рии быв­шей ГДР не будут раз­ме­щать­ся и раз­вер­ты­вать­ся ино­странные вой­ска и ядер­ное ору­жие.

В Бонне 9 и 12 октяб­ря 1990 года были под­пи­са­ны меж­ду Пра­ви­тель­ством Федерати­вной Рес­пуб­ли­ки Гер­ма­нии и Правитель­ством Сою­за Совет­ских Социалистиче­ских Рес­пуб­лик два доку­мен­та: «Согла­шение о неко­то­рых пере­ход­ных мерах» и «Дого­вор меж­ду Феде­ра­тив­ной Рес­пуб­ли­кой Гер­ма­нии и Сою­зом Совет­ских Соци­а­ли­сти­че­ских Рес­пуб­лик об усло­ви­ях вре­мен­но­го пре­бы­ва­ния и пла­номерного выво­да совет­ских войск с тер­ритории Феде­ра­тив­ной Рес­пуб­ли­ки Герма­нии», в кото­рых ого­ва­ри­ва­лись вопро­сы, свя­зан­ные со ста­ту­сом и даль­ней­шей судь­бой Запад­ной груп­пы войск. Соглас­но Согла­ше­нию ФРГ взя­ла на себя обя­за­тель­ства по частич­ному покры­тию затрат, вызван­ных вре­менным пре­бы­ва­ни­ем совет­ских войск в Гер­ма­нии и их выво­дом. Из общей сум­мы в 12 мил­ли­ар­дов марок, кото­рые дол­жны были посту­пить в 1991–1994 годах, 3 мил­ли­ар­да выде­ля­лось для опла­ты рас­ходов на содер­жа­ние войск, 1 милли­ард — для покры­тия транс­порт­ных расхо­дов при их поэтап­ном выво­де, 7,8 мил­лиарда — для финан­си­ро­ва­ния програм­мы граж­дан­ско­го жилищ­но­го стро­и­тель­ства на тер­ри­то­рии евро­пей­ской части Совет­ско­го Сою­за и 200 мил­ли­о­нов марок — для осу­ществ­ле­ния меро­при­я­тий, свя­зан­ных с под­го­тов­кой и переподготов­кой уволь­ня­е­мых в запас совет­ских воен­нослужащих. Кро­ме того, ФРГ предоста­вляла СССР дву­мя частя­ми бес­про­цент­ный кре­дит на сум­му в 3 мил­лиарда марок с усло­ви­ем пога­ше­ния его в тече­ние пяти лет, с даты исполь­зо­ва­ния полу­чен­ных средств.

Экс­пер­ты заяв­ля­ли, что Гер­ма­ния была гото­ва запла­тить более 100 мил­ли­ар­дов марок, в том чис­ле ком­пен­са­цию за ущерб во вре­мя вой­ны, но тороп­ли­вая поли­ти­ка Гор­ба­чё­ва при­ве­ла к поте­ре не толь­ко этой воз­мож­но­сти, но и к тому, что за так назы­ва­е­мый эко­ло­ги­че­ский ущерб наша стра­на оста­ви­ла без­воз­мезд­но иму­ще­ства, стро­е­ний, экс­т­ра клас­са аэро­дро­мов, на кото­рые мог садить­ся кос­ми­че­ский корабль «Буран» на 10 мил­ли­ар­дов марок. А за год до выво­да войск уже Рос­сия долж­на была Гер­ма­нии более 80 мил­ли­ар­дов марок.

Вер­хов­ный Совет СССР сде­лал заяв­ле­ние, что он: «…оце­ни­ва­ет этот ком­плекс доку­мен­тов как име­ю­щий исто­ри­че­скую зна­чи­мость, под­во­дя­щий чер­ту под вто­рой миро­вой вой­ной, учи­ты­ва­ю­щий сло­жив­ши­е­ся новые реаль­но­сти в Евро­пе и мире и откры­ва­ю­щий новую эпо­ху проч­но­го мира и круп­но­мас­штаб­но­го сотруд­ни­че­ства меж­ду совет­ски­ми и немец­ки­ми наро­да­ми».

Это была офи­ци­аль­ная оцен­ка содер­жа­нию гер­ма­но-совет­ских доку­мен­тов, сде­лан­ная выс­шим зако­но­да­тель­ным орга­ном Совет­ско­го Сою­за после их под­пи­са­ния. К сожа­ле­нию, прак­ти­че­ская реа­ли­за­ция этих доку­мен­тов, их ана­лиз сего­дня, как и в целом дого­вор­но-пра­во­вой базы меж­ду ФРГ и СССР, гово­рят о серьёз­ных про­сче­тах совет­ской сто­ро­ны и обшир­ных пре­иму­ще­ствах гер­ман­ской.

Про­цесс выра­бот­ки этих, как и дру­гих доку­мен­тов, под­пи­сан­ных с Гер­ма­ни­ей в октяб­ре — нояб­ре 1990 года шел в худ­ших тра­ди­ци­ях быв­ше­го совет­ско­го поли­ти­че­ско­го руко­вод­ства. Реше­ния при­ни­ма­лись поспеш­но, непо­сле­до­ва­тель­но, импуль­сив­но, без серьёз­ной экс­перт­ной оцен­ки. А если и про­во­ди­лась экс­пер­ти­за, то уже по фак­ту при­ня­тых дого­во­рен­но­стей, что­бы хоть как-то сгла­дить имев­шие места про­сче­ты.

Глав­но­ко­ман­ду­ю­щий Запад­ной груп­пой войск гене­рал армии Б.В. Снет­ков, актив­ный участ­ник Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны, хоро­шо пони­мая ответ­ствен­ность за вывод войск и недо­пу­сти­мость гео­по­ли­ти­че­ских оши­бок пред­ло­жил схе­му выво­да войск с тер­ри­то­рии Гер­ма­нии где преду­смат­ри­ва­лось в пер­вый год выве­сти десять про­цен­тов, во вто­рой и после­ду­ю­щие три года по трид­цать про­цен­тов. Но Б.В. Снет­ков был снят с долж­но­сти, а вновь назна­чен­но­му Глав­ко­му ЗГВ М.П. Бур­ла­ко­ву навя­за­ли уско­рен­ный план выво­да войск с выво­дом остат­ков десять про­цен­тов в послед­ний чет­вёр­тый год. Последний главнокомандующий ЗГВ -ГСВГ М.П. Бурлаков

В этот, 1994 год в Гер­ма­нии попы­та­лись про­ве­сти про­ща­ние с Запад­ной груп­пой войск снис­хо­ди­тель­но не в Бер­лине, как с вой­ска­ми США, Англии и Фран­ции, а в Вей­ма­ре. И толь­ко жёст­кая пози­ция коман­до­ва­ния ЗГВ под­дер­жан­ная Мини­стер­ством обо­ро­ны Рос­сии, а затем и Пре­зи­ден­том Рос­сии Б.Н. Ель­ци­ным, поз­во­ли­ла потом­кам побе­ди­те­лей про­стит­ся с Гер­ма­ни­ей в Бер­лине, кото­рый их отцы и деды бра­ли штур­мом в 1945 году.

После выво­да Запад­ной груп­пы войск в сен­тяб­ре 1994 года в Бер­лине состо­я­лось награж­де­ние руко­вод­ства Запа­да и коман­до­ва­ния НАТО меда­лью за побе­ду в холод­ной войне. А ещё рань­ше, 15 октяб­ря 1990 года, М.С Гор­ба­чев полу­чил Нобе­лев­скую пре­мию мира за вклад в сни­же­ние меж­ду­на­род­ной напря­жен­но­сти и осу­ществ­ле­ние поли­ти­ки глас­но­сти.

В про­ти­во­вес лозун­гам и попу­лиз­му совет­ской сто­ро­ны гер­ман­ское руко­вод­ство взя­ло на воору­же­ние трез­вый рас­чет и раци­о­на­лизм в выра­бот­ке реше­ний. Это поз­во­ли­ло им с само нача­ла пере­го­во­ров захва­тить зако­но­да­тель­ную ини­ци­а­ти­ву, полу­чить доволь­но обшир­ные пре­иму­ще­ства в отста­и­ва­нии сво­их госу­дар­ствен­ных инте­ре­сов. Немец­кая сто­ро­на уже в ходе пере­го­во­ров пре­вра­ти­ла совет­ское руко­вод­ство из хозя­и­на поло­же­ния про­си­те­ля, а его бес­ко­неч­ные уступ­ки ком­пен­си­ро­ва­ла мел­ки­ми подач­ка­ми.

Груп­па совет­ских войск в Гер­ма­нии была зна­ме­ни­той фаб­ри­кой «воен­ных звёзд»: буду­щие мини­стры обо­ро­ны Совет­ско­го Сою­за, СНГ, началь­ни­ки гене­раль­но­го шта­ба, глав­ко­мы сухо­пут­ных и стра­те­ги­че­ских войск, ВВС, ПВО, боль­шин­ство мар­ша­лов, гене­ра­лов, выс­ший офи­цер­ский состав про­шли шко­лу обу­че­ния и вос­пи­та­ния в Гер­ма­нии, где готов­ность к войне все­гда была посто­ян­ной.Выпуск газеты ЗГВ. Западная группа останется в истории навсегда

Служ­бой в Гер­ма­нии гор­ди­лись дети мар­ша­лов и рядо­вых. В соста­ве ГСОВГ служ­бу коман­ди­ром 3 гвар­дей­ской истре­би­тель­ной авиа­ци­он­ной диви­зии про­хо­дил сын Ста­ли­на Васи­лий Ста­лин. Отбор для служ­бы в Гер­ма­нии про­хо­ди­ли луч­шие из луч­ших. Сре­ди тех, кто слу­жил в Гер­ма­нии были буду­щие кос­мо­нав­ты, поли­ти­ки, губер­на­то­ры, кото­рые зака­ля­ли свой харак­тер при про­хож­де­нии непро­стой, до пре­де­ла напря­жён­ной служ­бы. В Гер­ма­нии был глав­ной девиз: «Слу­жить по-фрон­то­во­му!».

Одно­вре­мен­но на поли­го­нах про­во­ди­ли уче­ния и стрель­бы десят­ки тысяч чело­век, зву­ча­ли зал­пы сотен ору­дий, тыся­чи тан­ков и машин совер­ша­ли мар­ши и пере­дви­же­ния, десят­ки само­лё­тов под­ни­ма­лись в небо над Гер­ма­ни­ей по учеб­но-бое­вой и бое­вой тре­во­ге и выхо­ди­ли на учеб­ные и реаль­ные цели.

За сорок девять лет в ГСОВГ, ГСВГ, ЗГВ про­шли служ­бу 8 мил­ли­о­нов 500 тысяч наших сооте­че­ствен­ни­ков, сот­ни тысяч наших сограж­дан роди­лись в ГДР, про­ве­ли там своё дет­ство, учи­лись в шко­лах и вузах. В одной из школ ГСВГ учил­ся Воло­дя Высоц­кий. Навер­ное, отту­да, из дет­ства в ГСВГ его уди­ви­тель­ные и пра­виль­ные воен­ные пес­ни.

В исто­рии навсе­гда оста­нут­ся име­на 16 глав­но­ко­ман­ду­ю­щих самой мощ­ной и зна­чи­мой за всю исто­рию Рос­сии и Совет­ско­го Сою­за груп­пи­ров­ки войск за рубе­жом 49 лет гаран­ти­ро­вав­шей баланс сил и инте­ре­сов, мир для Евро­пы. Сре­ди них: Г.К. Жуков, В.Д. Соко­лов­ский, В.И. Чуй­ков, А.А. Греч­ко, М.В. Заха­ров, И.И. Яку­бов­ский, И.С. Конев, П.К. Коше­вой, В.Г. Кули­ков, С.К. Кур­кот­кин, Е.Ф. Ива­нов­ский, М.М. Зай­цев, П.Г. Лушев, В.А. Бели­ков, Б.В. Снет­ков, М.П. Бур­ла­ков. Эти фами­лии будет хра­нить в памя­ти поко­ле­ний миро­вая исто­рия, и те, кому выпа­ла честь слу­жить под их зна­мё­на­ми и их потом­ков.

В Груп­пе совет­ских окку­па­ци­он­ных войск в Гер­ма­нии, в Груп­пе совет­ских войск в Гер­ма­нии, в Запад­ной груп­пе войск слу­жи­ли 1 354 Героя Совет­ско­го Сою­за.

Сре­ди тех, кто слу­жил в Гер­ма­нии, были и буду­щие кос­мо­нав­ты, поли­ти­ки и губер­на­то­ры. Они зака­ля­ли свой харак­тер и про­ве­ря­ли себя на проч­ность в непре­кра­ща­ю­щих­ся ни на день уче­ни­ях, подъ­емах, марш–бросках, мар­шах, полё­тах, пус­ках ракет, ремон­те, содер­жа­нии в бое­вой готов­но­сти бое­вой тех­ни­ки и воору­же­ния. Коже­дуб, Покрыш­кин, Маре­сьев-лёт­чик без ног, артил­ле­рист Пет­ров, коман­до­вав­ший при штур­ме Бер­ли­на без рук, Лео­нов, Савиц­кий, Савиц­кая, Зюга­нов, Шумей­ко, Шапош­ни­ков и мно­гие, мно­гие дру­гие име­на, кото­рые ещё надо вспом­нить — свя­за­ны с исто­ри­ей войск ГСВОГ, ГСВГ.Памятная книга-альбом ГСВГ (1945-1994 г.г.)

В Гер­ма­нии начи­на­ли свою бле­стя­щую карье­ру извест­ные актё­ры и музы­кан­ты, в их чис­ле солист ансам­бля пес­ни и пляс­ки ГСВГ Лев Лещен­ко. Груп­па совет­ских войск в Гер­ма­нии име­ла свой гимн «Марш вои­нов ГСВГ». Свой герб — сим­вол изоб­ра­же­ние Вои­на – осво­бо­ди­те­ля с мечом и с немец­кой девоч­кой на руках. Навсе­гда в исто­рии оста­нет­ся пес­ня, шля­гер 60–70‑х лет 20 сто­ле­тия «Огром­ное небо», посвя­щён­ный двум лёт­чи­кам ГСВГ Яно­ву и Капу­сти­ну, ценой сво­их жиз­ней отвед­ших потер­пев­ший ава­рию само­лёт от Запад­но­го Бер­ли­на и спас­ших сот­ни жите­лей это­го горо­да.

Груп­па совет­ских войск, пере­име­но­ван­ная в Запад­ную груп­пу войск и став­шая уже груп­пой рос­сий­ских войск, про­ща­лась с Гер­ма­ни­ей как с дру­же­ствен­ной стра­ной. В новой, объ­еди­нён­ной Гер­ма­нии оста­лось мно­го дру­зей. И пре­крас­ная пес­ня «Про­щай Гер­ма­ния, про­щай!» ста­ла послед­ним бла­го­род­ным и звуч­ным фина­лом пре­бы­ва­ния Рос­сий­ских войск в Гер­ма­нии. И эта пес­ня все­ля­ет надеж­ду, что над роко­вы­ми собы­ти­я­ми в отно­ше­ни­ях двух вели­ких и столь близ­ких наро­дов навсе­гда под­ве­де­на чер­та.

Воз­вра­ще­ние пол­ков, диви­зий и армий Запад­ной груп­пы войск на Роди­ну ста­ло круп­ной воен­но-поли­ти­че­ской акци­ей, зна­че­ние кото­рой еще до кон­ца не осо­знано совре­мен­ни­ка­ми. Их уход с терри­тории объ­еди­нен­ной Гер­ма­нии под­вел чер­ту под ито­га­ми вто­рой миро­вой вой­ны, кото­рая оста­нет­ся глу­бо­ким шра­мом в па­мяти чело­ве­че­ства.

Но потом­ки побе­ди­те­лей выво­ди­лись в чистое поле, а по доро­ге домой под­вер­га­лись напа­де­ни­ям. Осо­бен­но опас­ной была доро­га через Поль­шу, где ору­до­ва­ло мно­же­ство банд, дея­тель­ность кото­рых не пре­се­ка­лась. Все­го было совер­ше­но более 11 800 раз­бой­ных напа­де­ний. И в Поль­ше, и на тер­ри­то­рии Рос­сии име­ли место убий­ства за подер­жан­ную маши­ну сто­и­мо­стью в 300 марок и быто­вую тех­ни­ку, за кото­рою быв­шие воен­но­слу­жа­щие пыта­лись опла­тить съём жилья. В Поль­ше дей­ство­ва­ла бан­да «Пяточ­ка», кото­рая писа­ла после гра­бе­жа изде­ва­тель­ские пись­ма для дру­гих банд, что такой уже рас­счи­тал­ся и его не тро­гать». Коман­до­ва­ние ЗГВ вынуж­де­но было орга­ни­зо­вы­вать охра­ну колонн сво­их воен­но­слу­жа­щих воз­вра­ща­ю­щих­ся на Роди­ну. На экра­нах ТВ были пока­за­ны худо­же­ствен­ные филь­мы об этих напа­де­ни­ях и убий­ствах сооте­че­ствен­ни­ка­ми воен­но­слу­жа­щих ЗГВ. А в Рос­сии их жда­ли чистое поле в луч­шем слу­чае казар­мы. Рас­па­да­лись семьи и судь­бы.

Вывод Запад­ной груп­пы войск про­ис­хо­дил так непро­ду­ман­но, без ана­ли­за воен­но-поли­ти­че­ских и гео­по­ли­ти­че­ских послед­ствий для буду­ще­го Совет­ско­го Сою­за, а затем и Рос­сии. Без юри­ди­че­ско­го пра­во­во­го закреп­ле­ния инте­ре­сов Совет­ско­го Сою­за и его буду­щей без­опас­но­сти и неза­ви­си­мость, за кото­рую отда­ли свои жиз­ни 27 мил­ли­о­нов совет­ских граж­дан. На момент вступ­ле­ния в силу это­го Дого­во­ра чис­лен­ность Запад­ной груп­пы войск состав­ля­ла 546,2 тыся­чи чело­век, в том чис­ле 337,8 тыся­чи воен­но­слу­жа­щих. На воору­же­нии насчи­ты­ва­лось 175 тысяч еди­ниц тех­ни­ки и воору­же­ния, в том чис­ле 4197 тан­ков, 11500 бро­ни­ро­ван­ных машин, 3716 еди­ниц артил­ле­рии раз­лич­ных калиб­ров, а так­же более 2,5 млн. тонн мате­ри­аль­но-тех­ни­че­ских средств. И вот такую «махи­ну» пред­сто­я­ло пере­дис­ло­ци­ро­вать на тер­ри­то­рию Совет­ско­го Сою­за в доволь­но сжа­тые сро­ки все­го лишь за четы­ре года! А реаль­но ока­за­лось за 3 года и 8 меся­цев. Кста­ти, инте­рес­на и такая деталь: М.С.Горбачёв как и Н.С Хру­щёв в пери­од пре­бы­ва­нии в Гер­ма­нии не встре­ча­лись с воен­но­слу­жа­щи­ми ГСВГ-ЗГВ.

Сего­дня умест­но спро­сить: «А какие сро­ки для выво­да войск с тер­ри­то­рии объ­еди­нен­ной Гер­ма­нии были опре­де­ле­ны в Дого­во­ре для США, Вели­ко­бри­та­нии, Фран­ции?». Да про­сто ника­кие. Напри­мер, США из 252500 воен­но­слу­жа­щих, нахо­дя­щих­ся на тер­ри­то­рии Гер­ма­нии, пла­ни­ро­ва­ли выве­сти 40 тысяч воен­но­слу­жа­щих и почти 50 тысяч чле­нов их семей в тече­ние 5–7 лет, а Вели­ко­бри­та­ния до 1995 года наме­ри­ва­лась выве­сти все­го лишь 27 тысяч чело­век из 38 пунк­тов, в том чис­ле и дис­ло­ци­ру­ю­щих­ся в Бер­лине.

Поспеш­ная недаль­но­вид­ная поли­ти­ка совет­ско­го лиде­ра в одно мгно­ве­ние не толь­ко изме­ни­ла ста­тус Запад­ной груп­пы войск, но и поро­ди­ла мас­су про­блем с ее вре­мен­ным пре­бы­ва­ни­ем и выво­дом с тер­ри­то­рии объ­еди­нен­ной Гер­ма­нии. Если в соот­вет­ствии с Дого­во­ром о друж­бе, вза­им­ной помо­щи и сотруд­ни­че­стве меж­ду СССР и ГДР от 12 июня 1964 года Груп­па совет­ских войск в Гер­ма­нии выпол­ня­ла ответ­ствен­ные зада­чи по защи­те запад­ных рубе­жей соци­а­ли­сти­че­ско­го содру­же­ства на тер­ри­то­рии Гер­ман­ской Демо­кра­ти­че­ской Рес­пуб­ли­ки – дру­га и союз­ни­ка наше­го госу­дар­ства, то с 3 октяб­ря 1990 года ЗГВ ста­ла осу­ществ­лять свою дея­тель­ность, как гость на тер­ри­то­рии еди­ной Гер­ма­нии, одно­го из актив­ных чле­нов бло­ка НАТО.

Про­из­воль­но назвав срок завер­ше­ния выво­да ЗГВ – 4 года, совет­ское поли­ти­че­ское и воен­ное руко­вод­ство лишь потом ста­ло обду­мы­вать, как в эти сро­ки уло­жить­ся. При этом коман­до­ва­ние Запад­ной груп­пы войск от уча­стия в раз­ра­бот­ке дого­вор­но-пра­во­во­го меха­низ­ма по вопро­сам вре­мен­но­го пре­бы­ва­ния и пла­но­мер­но­го выво­да под­чи­нен­ных ему войск было отстра­не­но. К чему это при­ве­ло?

Преж­де все­го, про­цесс выво­да совет­ских войск не был увя­зан с их обу­строй­ством на тер­ри­то­рии быв­ше­го СССР. Если вопро­сы выво­да были вклю­че­ны в Дого­вор меж­ду ФРГ и СССР об усло­ви­ях вре­мен­но­го пре­бы­ва­ния и пла­но­мер­но­го выво­да совет­ских войск с тер­ри­то­рии ФРГ, то вопро­сы финан­си­ро­ва­ния выво­да, в том чис­ле и жилищ­но­го стро­и­тель­ства, вошли в Согла­ше­ние меж­ду пра­ви­тель­ства­ми ФРГ и СССР о неко­то­рых пере­ход­ных мерах, что фак­ти­че­ски разо­рва­ло этот дву­еди­ный про­цесс.

Без­услов­но вывод войск ЗГВ был состав­ной частью утра­ты гео­по­ли­ти­че­ских пози­ций вна­ча­ле Совет­ско­го Сою­за, а затем и Рос­сии. Ясно обо­зна­чи­лась пер­спек­ти­ва раз­де­ла воору­жён­ных сил ещё в пери­од завер­ше­ния рас­па­да Совет­ско­го Сою­за, в кон­це 1991 года. А самые бое­спо­соб­ные вой­ска из Гер­ма­нии по-преж­не­му выво­ди­лись на тер­ри­то­рию несколь­ких союз­ных рес­пуб­лик, кро­ме Рос­сии в основ­ном на Укра­и­ну и в Бело­рус­сию. Суще­ство­ва­ла иллю­зор­ная убеж­дён­ность, что воору­жён­ные силы удаст­ся сохра­нить в соста­ве обще­го коман­до­ва­ния СНГ.

Кро­ме ЗГВ и дру­гих груп­пи­ро­вок войск в Восточ­ной Евро­пе самые осна­щён­ные и раз­вёр­ну­тые вой­ска нахо­ди­лись на тер­ри­то­рии рес­пуб­лик Совет­ско­го Сою­за име­ю­щих гра­ни­цу с евро­пей­ски­ми госу­дар­ства­ми. Из стран Бал­тии вой­ска так­же выво­ди­лись, а основ­ной костяк воору­жён­ных сил оста­вал­ся на Укра­ине, в Бело­рус­сии, в Мол­да­вии, Азер­бай­джане, Арме­нии.

А в Рос­сии пре­иму­ще­ствен­но были соеди­не­ния и части сокра­щён­но­го соста­ва и базы моби­ли­за­ци­он­но­го хра­не­ния тех­ни­ки и воору­же­ний. Мощ­ные части и соеди­не­ния из ЗГВ были рас­се­я­ны по тер­ри­то­рии Рос­сии и раз­ме­ща­лись в поле, в необо­ру­до­ван­ных город­ках, без поли­го­нов и учеб­ных цен­тров.

Одним сло­вом, самые бое­спо­соб­ные, под­го­тов­лен­ные, име­ю­щие геро­и­че­скую исто­рию и вели­чай­шие воин­ские тра­ди­ции пол­ки и диви­зии были рас­се­я­ны по необъ­ят­ной тер­ри­то­рии Рос­сии, Укра­и­ны и Бела­ру­си, выво­ди­лись в чистое поле, юти­лись в бара­ках, забро­шен­ных зда­ни­ях, армей­ских палат­ках. Толь­ко в Рос­сии на конец авгу­ста 1993 года из 22 стро­я­щих­ся воен­ных город­ков было вве­де­но в строй толь­ко два. Без­дом­ны­ми по суще­ству на ули­це, ока­за­лись око­ло 140 тысяч чело­век.

Руко­вод­ство рес­пуб­лик Совет­ско­го Сою­за, в кото­рых откро­вен­но утвер­жда­лись сепа­ра­тист­ские настро­е­ния пони­ма­ли, что при фор­ми­ро­ва­нии соб­ствен­ных воору­жён­ных сил у них будет пре­иму­ще­ство по отно­ше­нию к Рос­сии. За созда­ние соб­ствен­ных воору­жён­ных сил высту­пи­ли преж­де все­го Укра­и­на, Азер­бай­джан и Мол­до­ва. «Похо­же,- заме­тил после состо­яв­шей­ся в Мино­бо­роне Совет­ско­го Сою­за в нача­ле октяб­ря 1991 года встре­чи пол­но­моч­ных пред­ста­ви­те­лей рес­пуб­лик деле­гат Мол­до­вы Н. Кир­то­акэ, — начал­ся бра­ко­раз­вод­ный про­цесс с битьём посу­ды».

В самом Согла­ше­нии СНГ гово­ри­лось о сохра­не­нии и под­дер­жа­нии воен­но-стра­те­ги­че­ско­го про­стран­ства под еди­ным коман­до­ва­ни­ем. При рати­фи­ка­ции это­го доку­мен­та укра­ин­ским Вер­хов­ным Сове­том были сде­ла­ны прин­ци­пи­аль­ные ого­вор­ки. Напри­мер, было вне­се­но допол­ни­тель­ное поло­же­ние: «Госу­дар­ства – чле­ны Содру­же­ства рефор­ми­ру­ют раз­ме­щён­ные на их тер­ри­то­рии груп­пи­ров­ки воору­жён­ных сил быв­ше­го Совет­ско­го Сою­за и, созда­вая на их базе соб­ствен­ные воору­жён­ные силы, будут сотруд­ни­чать в обес­пе­че­нии меж­ду­на­род­но­го мира и без­опас­но­сти».

12 декаб­ря 1991 года пре­зи­дент Укра­и­ны под­пи­сал Указ о при­ня­тии на себя обя­зан­но­стей глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го воору­жён­ны­ми сила­ми Укра­и­ны, кото­рые долж­ны быть созда­ны на базе войск Киев­ско­го, При­кар­пат­ско­го и Одес­ско­го воен­ных окру­гов, а так­же Чер­но­мор­ско­го фло­та. Боль­ши­ми поли­ти­че­ски­ми и эко­но­ми­че­ски­ми уси­ли­я­ми Рос­сии и веду­щих стран Запа­да уда­лось забрать пра­во у Укра­и­ны на обла­да­ние ядер­ным ору­жи­ем и выве­сти его с тер­ри­то­рии Укра­и­ны в Рос­сию. Ина­че в совре­мен­ной ситу­а­ции это нес­ло бы колос­саль­ную угро­зу миру.

В сво­ей кни­ге «Вели­кая шах­мат­ная дос­ка» извест­ный аме­ри­кан­ский поли­то­лог и полит­тех­но­лог Збигнев Бже­зин­ский откро­вен­но выра­зил цель дол­го­сроч­ной поли­ти­ки США в отно­ше­нии Рос­сии, в том чис­ле по ради­каль­но­му отде­ле­нию Укра­и­ны от Рос­сии.

А что про­ис­хо­ди­ло в Запад­ной Евро­пе, в стра­нах НАТО в свя­зи с само­ро­спус­ком Вар­шав­ско­го дого­во­ра, рас­па­дом Совет­ско­го Сою­за, выво­дом совет­ских, а затем рос­сий­ских груп­пи­ро­вок войск из Евро­пы? С исчез­но­ве­ни­ем глав­но­го про­тив­ни­ка и кон­ку­рен­та есте­ствен­ным было бы поста­вить вопрос о роспус­ке и НАТО? Но руко­вод­ство Запа­да и НАТО ста­ви­ло иные цели – закре­пить свою побе­ду в «холод­ной войне», не дать Рос­сии играть какую либо зна­чи­мую роль в миро­вой поли­ти­ке.

Про­де­кла­ри­ро­ван­ные сокра­ще­ния воору­жён­ных сил НАТО ста­ли при­оста­нав­ли­вать­ся. Гене­раль­ный сек­ре­тарь НАТО М.Вёрнер в ходе сво­е­го интер­вью запад­ным кор­ре­спон­ден­там, в том чис­ле газе­ты «Старз энд страй­пз» 13 апре­ля 1993 года выра­зил глу­бо­кую оза­бо­чен­ность «необос­но­ван­ным уве­ли­че­ни­ем тем­пов сокра­ще­ний ВС стран-чле­нов НАТО». По его заяв­ле­нию это мог­ло нане­сти серьёз­ный ущерб глав­ным обо­ро­ни­тель­ным силам НАТО и ниве­ли­ро­вать так назы­ва­е­мую ста­би­ли­зи­ру­ю­щую роль бло­ка в деле предот­вра­ще­ния потен­ци­аль­ных кон­флик­тов и кри­зи­сов. Рас­хо­ды НАТО на тот момент соста­ви­ли 516 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, при­чём три пятых всех затрат при­шлось на США.

В США зна­ли, на что они тра­тят и вкла­ды­ва­ют день­ги: появи­лась пер­спек­ти­ва осво­е­ния рын­ков Восточ­ной Евро­пы и рес­пуб­лик быв­ше­го Совет­ско­го Сою­за. В 1993 году Евге­ний При­ма­ков гла­ва внеш­ней раз­вед­ки пред­ста­вил руко­вод­ству стра­ны и сило­вым струк­ту­рам ана­ли­ти­че­скую запис­ку о дви­же­нии НАТО на восток. Но оста­но­вить это дви­же­ние не было сил и весо­мых аргу­мен­тов. Про­изо­шёл гло­баль­ный сдвиг в гео­по­ли­ти­че­ской ситу­а­ции, кото­рый был явно не в поль­зу Совет­ско­го Сою­за, а затем и Рос­сии. А про­из­ве­ла этот сдвиг та самая попыт­ка М.С. Гор­ба­чё­ва ― внед­рить во всём мире новое поли­ти­че­ское мыш­ле­ние. На самом деле Гор­ба­чёв был наив­ным и неуме­лым руко­во­ди­те­лем, при­ме­ряв­шим на себя одеж­ды миро­во­го лиде­ра. Гор­ба­чёв не опре­де­лял ход собы­тий в оте­че­ствен­ной и миро­вой исто­рии, а создав хаос, шёл в след за эти­ми собы­ти­я­ми.

На самом деле он зани­мал­ся само­гип­но­зом и без­дар­но при­вёл Совет­ский Союз к гео­по­ли­ти­че­ской ката­стро­фе. Подоб­но без­гра­мот­но­му пило­ту он под­нял госу­дар­ствен­ный корабль на недо­ступ­ную поли­ти­че­скую высо­ту и поте­ряв управ­ле­ние как поли­ти­че­ский лёт­чик-само­убий­ца напра­вил корабль-госу­дар­ство на поли­ти­че­скую гибель. 

В 1993 году Евге­ний При­ма­ков гла­ва внеш­ней раз­вед­ки пред­ста­вил руко­вод­ству стра­ны и сило­вым струк­ту­рам ана­ли­ти­че­скую запис­ку о дви­же­нии НАТО на восток. Но оста­но­вить это дви­же­ние не было сил и весо­мых аргу­мен­тов. 

Про­изо­шёл гло­баль­ный сдвиг в гео­по­ли­ти­че­ской ситу­а­ции, кото­рый был явно не в поль­зу Совет­ско­го Сою­за, а затем и Рос­сии. А про­из­ве­ла этот сдвиг та самая попыт­ка М.С. Гор­ба­чё­ва ― внед­рить во всём мире новое поли­ти­че­ское мыш­ле­ние. На самом деле Гор­ба­чёв был наив­ным и неуме­лым руко­во­ди­те­лем, при­ме­ряв­шим на себя одеж­ды миро­во­го лиде­ра, кото­рый без­дар­но при­вел Совет­ский Союз к гео­по­ли­ти­че­ской ката­стро­фе. Подоб­но без­гра­мот­но­му пило­ту он под­нял госу­дар­ствен­ный корабль на недо­пу­сти­мую поли­ти­че­скую высо­ту, поте­рял управ­ле­ние и не смог избе­жать поли­ти­че­ской гибе­ли. Послед­ствия этой тра­ге­дии оче­вид­ны.

Сего­дня США при­ла­га­ют все уси­лия, что­бы остать­ся доми­ни­ру­ю­щей в поли­ти­че­ском и воен­ном отно­ше­нии госу­дар­ством. Дик­то­вать осталь­ным стра­нам мира свою волю и навя­зы­вать свои эко­но­ми­че­ские инте­ре­сы. Несо­мнен­но, вывод Запад­ной груп­пы войск с тер­ри­то­рии Гер­ма­нии без пра­во­вых и иных гаран­тий без­опас­но­сти и одно­сто­рон­ние гео­по­ли­ти­че­ские уступ­ки Совет­ско­го Сою­за США и НАТО были не три­ум­фом ново­го поли­ти­че­ско­го мыш­ле­ния, а послу­жи­ли осно­вой совре­мен­ной гео­по­ли­ти­че­ской ката­стро­фы в Юго­сла­вии, Ира­ке, Ливии и Сирии, дви­же­нию НАТО к гра­ни­цам Рос­сии и рас­про­стра­не­нию тер­ро­риз­ма на Ближ­нем Восто­ке и в Евро­пе.

Алек­сандр Фурс,
Член прав­ле­ния Меж­ду­на­род­ной обще­ствен­ной орга­ни­за­ции Обще­ство «Рос­сия – Гер­ма­ния», вице-пре­зи­дент Фон­да под­держ­ки про­ек­та «Дань памя­ти» име­ни Мусы Джа­ли­ля, исто­рик-гер­ма­нист, член Сою­за писа­те­лей Рос­сии, вете­ран ГСВГ-ЗГВ, гене­рал-май­ор в отстав­ке

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *